我觉得也没有必要把用人失察看得那么重
这些年由于加大了反腐力度，大批贪官纷纷落马，甚至有官至人大常委会副主任的，公安部副部长的，政治局委员的，各省长市长的。
由此媒体上就有一种说法，就是这些个贪官是被谁提上去的？是谁用的人？谁看中的？为什么就不仔细一点，公平一点？那将贪官提拔上去的人是不是要负责任？也就是说，要追究“用人失察”这件事情。
但本贴子我要提出另类的看法。我的意思是，用人当然还是要谨慎的，但是，也没有必要把用人失察看得过重，如果用的人大部分还是好的，则经常出现一些少数贪官，对于我国的政治制度建设，有可能还是有好处的。
要说到用人失察问题，无论是社会主义国家还是资本主义国家都是避免不了的。就说右派们特别迷信的那个大选吧。那就是选民失察了。但是选民也没有办法不失察，你把一两个选民根本就没有机会深入了解的候选人弄到选民跟前，那选民们选谁都是失察，一点办法都没有。那样的大选就是欺负选民无法获得真实信息。
比如说吧，那菲律宾选了个男演员埃斯特拉达，那就是人民失察，但是人民也没有办法不失察，人家只能够从电影里看到他的形象。那印尼选了瓦希德也是人民失察。韩国总统一上台，他身边的一些官员就惊爆各种丑闻，那金大中两个儿子都被捕入狱。
在中国历史上，毛泽东重用林彪算不算失察？某种程度上也算，但是，要说林彪打仗也还是有两把刷子的，四野也还是从东北一路打到了海南岛。也就是说，这人是会变的。
那苏联戈尔巴乔夫用了叶利钦算不算失察？那叶利钦用了不少总理，象走马灯似地换，那前面的都算失察了，后来总算找到一个普京，算是找对了人。那么，俄罗斯人民也不清楚各个候选人是咋样的，既然普京在台上干得不错，那么就肯定一而再再而三地选他。而如果普京要不干了呢？俄罗斯人民就一定无条件相信普京的选择，普京看上谁，俄罗斯人民就选谁，那又变成普京会不会失察了。其实，俄罗斯人民喜欢普京也是因为他当过克格勃，俄老百姓们喜欢和怀念铁腕。这就说明克格勃和德国法西斯的党卫军盖世太保不是一码事。德国人民会不会选一个盖世太保或者党卫军当总理？我敢肯定不会。所以当年的社会主义国家和资本主义国家就是不一样。一些人把社会主义国家往资本主义国家的希特勒方向推根本就没有道理，那是不一样的。
因此我想，也许未来的几十年或者一百多年中，中国的政局每隔个三年五年来一次大的政治丑闻，比如抓了某个政治局贪官，抓了某个省长或者市委书记贪官，每年都有一些处级科级干部落马，反而能够使中国的政治系统更为稳定一些，而老百姓对这样的事情一旦见怪不怪，那也就习惯了，知道政治就是这个样子。
有人说西方的政治制度为什么稳定，照我看一个重要的原因，就是它们的政治制度能够在丑闻中前进。你就说日本和韩国的发展过程中少了丑闻？美国的政治少了丑闻？大家应当习惯政治这种东西就是要出丑闻的，不要有一种迷信上面多好多好，大家都习惯了，这政治制度也就稳定了。
我拿人体来做一个比方，我就把那贪官比作病菌病毒吧。那么，假如一个人从小到大，通过各种办法让他完全在无菌状态生存，他的免疫系统一个病菌都没有见过，你说这个人危险不危险？可能一个非常小的病毒就把他给干掉了。
再假设某一地区，如果连续二十年都没有任何刑事案件，那警察一上班都没有事情干。如果一旦出一个刑事案件，我想那警察都很茫然和害怕，那法医从来就没有见过腐烂的尸体，有可能见到了会吓得尖叫，会浑身打抖。而如果经常有一些刑事案件，那些警察们和罪犯打交道久了，熟门熟路，反而能够出优秀的业务娴熟的侦探和法医。
也就是说，一个社会的警察，刑侦，反腐，纪检，等各种机构，相当于一个社会的免疫系统，如果这个免疫系统总遇不到病毒，也就无法锻炼自己，整个社会有可能反而是危险的。
因此，隔上个几年就有象陈希同那样的政治局委员落马，老百姓也就会有一些放心，原来爬到了最高位犯了法，这法律机制也能够起作用。这说明监督机制是灵的，It works。
我觉得那两个条例，监督条例和纪律条例，如果每隔一段时间就能够处分一些高官，确实能够起作用，这个机制真正地通过执行而运作起来了，大家都习惯了，适应了，则我国的政治制度也就稳定了。
当然，我都能够预测到我的这个贴子出来之后会引起某些人的特别气愤，我甚至都能够事先知道他们将会怎样反驳。但是，有可能真理就是残酷的，有可能隔三差五出现的罪犯，反而是对社会的法律机制有促进作用。
其实，一个人也会变的，因此并不存在一种方法一看他是好人就以为他永远是好人，失察的事情可能永远会存在。当一个人环境一变，各种诱惑一大，就是有可能会变。
比如我就设想我自己，如果什么时候有一个姿色倾城倾国的美女主动投怀送抱，我也难保防线不被攻破。