拿所谓女知青遭奸污一事来说事可能没有多大意义
先要说上山下乡知青的总数。我是没有这个资料的，我一开始是知道为一千二百万，后来有人说是三千万，思闻纠正为一千四百万。就按思闻的来，如果有误差再纠正。
我的意思是说，世界上有许多国家只有几百万人口，有的国家稍微大一些，有可能有一千多万人口的。那么，一千多万人口的国家，肯定是存在犯罪率的，不可能监狱是空的，各种犯罪中，强奸罪也是必然存在的。
那么，一个国家的一般的犯罪率是多少呢？我随手查了一个资料，说是西藏地区的犯罪率为千分之零点九，低于全国一般水平。那么，假设全国的一般水平为千分之一好了，就是说一千个人中间有一个人犯罪。
那么，推论到一千四百万的知青这群人中，如果再加上与这一千四百万有牵连的各级干部，也许有一千五百万吧，这群人中的犯罪现象也一定是存在的，假设也是千分之一，那么也就约有一万五千人是罪犯的。假设其中一半属于强奸罪吧，也有七千人左右了。
但是我觉得奇怪的是，当年的提法叫“奸污女知青”，不说强奸，说奸污，而且奸污就是要判重罪的。
可是奸污这个词，现在的刑法上是没有这个位置的，也不构成罪。那么，也许就是说，可能某些领导，因为有一些权力，因此要求和女知青发生性关系，而女知青答应了。如果没有答应，就应当叫强奸而不叫奸污了。
那么，这样的事情会不会有呢？肯定会有的。一千多万知青，什么事情会没有？但是，作为一个专门的课题，有没有必要专门拿来出讨论呢？当年的确是重视这件事情的。
但是，如果说，这构成一个社会问题，就必须和想必也一定存在于几亿人民中的奸污女社员，奸污女工人，奸污女学生这样的案件的比率相互比一比，这才是理工科思维的态度。如果说，那种奸污的现象，发生在知青中的并不比发生在其它地方的多，那么这件事情也就不成为一个什么事情。
比如美国，就经常爆出女兵被奸污啊，军校的女学员被上面的教官啊，男学员啊，高级军官啊所性骚扰，所奸污，也是这个问题，比率有多大？
当年奸污女知青属于各级部门极为重视的事情，是属于重罪，是要被捕的，注意是奸污不是强奸，就要被捕，判罪！
那么，如果按当年的标准，我觉得，深圳这个地方老板奸污（不是强奸，再强调一次）女员工，这样的事情可能也太多了点。而且，改革开放以后，奸污（不是强奸）这件事情是不判罪的，那老板横行霸道是没有任何处罚的。不象文革期间，一旦事情败露，这个当官的“死定了”，包括判死死刑。
我当然没有详细调查，因为我没有科研经费。但是，就我周围的认识的人，也构成了一种抽样检验的样本。我就认为，在深圳这儿，一个有点姿色的女性，如果被聘，经常就是很危险的。我甚至就知道有人愤而辞职了许多次的。那些没有辞职的呢？我不知道，不敢乱说。
去年深圳有一件事情，一家工厂的老板，将摄像头装在女工厕所的便器内，在办公室里大饱眼福。全厂几百个女工都在他的面前春光泄露。后来女工们发现了，要告他，结果他赔款了事，公安局不逮捕他。
因此我的结论就是，一方面，当年知青的数量如此巨大，发生什么事情都是有可能的，林子大了什么鸟都有，什么事情都有机会发生，而抓住一些不好的事情大肆哭哭啼啼，并不是理工科思维的态度。
另一方面，如果真的要讨论女知青被奸污的严重性，要研究这件事情，就必须现在和过去一块比，美国和中国一块比，这才是公正的态度。否则的话，一千四百多万人呐，收集一些悲惨案件哭哭啼啼，进行煽情，肯定是可以做得到的。