其实，美国人可以声称伊拉克有多少多少人投票，选出了谁
本贴子从美国的角度考虑问题，其实伊拉克人投不投票，投票选谁都是无所谓的。
这是因为新闻宣传的权利是在美国人和美国人的走狗手里。
因此，即使只有百分之一的人去投了票，美国人也可以宣布投票率为百分之九十以上，然后弄一些电视假镜头来表示伊拉克人踊跃投票，再电视镜头一转，就是一些工作人员在点票的镜头。
最后由美国人任意规定，这个人多少多少票，那个人多少多少票，弄得好象不是百分百的样子，只要美国中意的人“胜出”即可。这样一来，伊拉克的人民民主就实现了。
当然，崇美派听到我的这个建议或者推测一定不高兴，在他们的心目中，美国是永远不会撒谎的，诚信第一好。
但是照我的看法，只要没有任何可信的组织投票和点票的技术手段，甚至连和平的台湾和乌克兰大选都有不少人认为是作弊的，则伊拉克的所谓大选也没有理由是不作弊的。这一点光凭对美国的坚定信念是不行的。
其实，所谓大选的这种投票，无非就是一种古老的仪式而已。
真正要搞选举，不是仪式也不是作秀，则在现代电子技术手段下，为什么不搞有记名投票？而且是互联网上的有记名投票，把什么人投了什么票统统计在数据库中不是现代的可靠技术吗？
之所以弄个票箱再弄个票点来点去的，是非常落后且不可靠的投票办法。
投票结果如何，管理投票的人有绝对的权力，因此根据右派的公式，绝对的权力产生绝对的腐败，按照这个公式，美国人管理投票，美国人有决定投票的绝对权力，因此，这样的投票只能是绝对的腐败，一定造假。否则的话“绝对的权力导致绝对的腐败”这句话就不灵了。