观察中国两千多年的历史，从秦朝到中华人民共和国，真正称得上大政府的，也就是中华人民共和国。
小政府和大政府的区别何在？在于小政府是不管经济发展的，不管生产力发展的，而大政府则是要管经济发展的，要管生产力发展的。
中国历史上的各个朝代，都是小政府，当一个县官做什么事情呢？就是审案子。因此，中国的政府和西方的政府又不同。
西方的政府搞了个骗人的把戏，就是把司法系统不叫政府。而在中国人的观念里，政府的最重要的工作，就是司法，如果司法都不叫政府了，那干脆就没有政府了，那就是假政府了。
西方搞大选，选出来的那个东东不叫政府，虽然它们管它叫某一届政府，或者新一届政府啥的，但那是扯淡。按中国人的观念，法院才是政府，法院里的大法官才是有实权的官。
只要去看一看中国的古戏就知道，中国的官们都干什么？都干审案子的事情，因此在西方人看来都不叫政府，这是西方人胡扯淡。
而西方人的真政府，就是大法院，却是实行终身制的。那个级别最高的法官，联邦法院的最高法官，那就只有等他死了以后才有人接替他。
而中国在各个朝代的政府，都是小政府，他们就管治安的事情，审案子的事情，其它的事情就不管了。劳动的事情，生产的事情，那都是民间自己去弄。
虽然到了清朝，也弄了一些洋务运动，但是搞的那些企业，和全国的总产值相比，那是不成比例的，是小得可怜的。国民党在大陆也不主动抓经济，也是任由经济自生自灭，甚至出现大批难民，都是民间募捐筹款，政府是不怎么管的。
因此，中国历史上，唯一的一个大政府，就是中华人民共和国政府，就是共产党闹革命成功之后建立的政府，那的确是大政府，的确是什么事情都要管。
那么，现在有网友提出，小政府好，大政府不好，政府管的事情越少越好。
我觉得争论的标准是什么呢？如果没有争论的标准，又谈何谁胜谁负呢？
那么，争论的标准就应当是实践，实践是检验真理的唯一标准，这可是改革开放的第一口号。
那么，从实践的角度看，新中国发展的几十年，生产力的飞跃程度，是中国有史以来没有过的，从一穷二白到卫星上天，核弹爆炸，人民生活呢？那就要看如下的中国两千年人口增长图了。你右派说一万个悲惨故事，顶不上我的一张图，图中表明在1949年后中国的人口剧增，说明了生活条件的明显改善。
因此，大政府好还是小政府好，看看历史的实践就知道。