给思闻：根据你的算法也看不出小岗村更好

给思闻：根据你的算法也看不出小岗村更好

思闻这么辛苦地算出了南街村剥削的情况，然后他说：“如果一千多名南街村员工每月工资也是225元，如果每人创造的2727元剩余价值全都归自己，那么，每一员工月均收入只有452.25元，3200人的南街村人均年收入只有1695.93元，即使再加上农业收入，也未必高于小岗村2003年的人均年收入2100元，从任何意义上都谈不上“富裕”。”

这个计算既然已经刨去了剥削了，则我要认为一定高于小岗村2003年的人均年收入2100元。因为思闻先生这里已经有了一句“即使再加上农业收入”，而小岗村基本没有工业，因此小岗村的人均年收入2100元可以认为大部分都是农业收入，不是吗？思闻或者认为这2100元中含有多少工业的成份？反过来，如果思闻讲了“即使再加上农业收入”，当然是指的南街村在刨去了剥削之后的人均“工业”年收入为2100元，不是吗？你是这个意思吧？

那么，既然小岗村的农业人均年收入为2000元多，那么南街村的农业人均年收入也就是差不多的样子，就算是差一半吧，你瞧，我这里都说了差一半了嘛，这还不够保守吗？南街村的农业人均年收入为1000元好不好？那么，按思闻的算法，南街村人的人均年收入也是1695元加上1000元为2695元，要高于国家统计局的农业人均年收入2622元，多了73元，哎，我就是关心这种情况。

也就是说，南街村的那些剥削收入我也不关心，因为，要是往全国推广南街村，也不可能全国到处农村都达到南街村的状态。这是由经济增长的指数率决定的。就是说，任何一个大的群体，年增长率百分之几就不错，无可能有一种灵丹妙药的办法，让全国农民一年就增长一倍什么的。

一个两个人，一个两个单位，是有可能突然暴富，发一笔横财的，比如说南街村就是这样。但是，作为一个大的整体，考虑到全国农民，那就决无可能存在一种办法记全国农民的人均年收入年增百分之几十什么的，那是不可能的。

也就是说，如果全国学习南街村，则全国农村人每年的收入将增加那么一些，约百分之几的样子。而如果全国学习小岗村，小岗村人均年收入2100元略低于国家统计局的2003年农村人平均收入2622元，从这个角度看，似乎应当学习南街村，不应当学习小岗村。当然，南街村剥削的成份没有办法学，也不提倡学。但是不剥削的那一部分，根据思闻的算法，还是有效果的。