如果建国初实行了计划生育政策大跃进将被解释为成功

如果建国初实行了计划生育政策大跃进将被解释为成功

本贴子给出一个结论，就是如果建国初实行了计划生育政策，则大跃进将被解释为成功。

我们知道，在建国十年以后的1959年，中华人民共和国经历了一场三年自然灾害，也被称为三年饥荒，这三年饥荒是被右派们解释为大跃进失败的主要证据。而我下面要指出，如果在建国的头十年，实行了象现在这样的计划生育政策，则三年饥荒将是不存在的。

今年是2007年，前年是2005年，前年的中华人民共和国，是没有任何饥荒的，但是有粮价上涨，说明粮食有一些短缺的趋势，对吧？

则从2005年减去十年，就是1995年，我查了网上的国家统计局1995年的统计公报，上面写着1995年全国人口为121121万人，而2005年，统计公报上写着是130756万人，就是说，近十年中国净增人口为9635万人，用这个数除以1995年的人口数，就得百分之八这个数，就是说，十年中国人口增加了百分之八。

而从历史资料上看，1949年记载着中国的人口为54545万人，1959年中国的人口为67207万人，净增12662万人，拿这个数除以1949年的人口数，就得百分之二十三这个数，就是说，那十年中国人口增加了百分之二十三。

因此，我们在这里不妨做两个想象的试验。一个是，假设1949年中国采用了过去十年中国采用的计划生育政策，且起到了相同的效果，十年只增加百分之八，情况会怎么样。另一个是，假设十年前的1995年中国完全不控制人口，导致人口象建国初那样十年增加百分之二十三，情况又会怎么样。

先假设1949年中国采取了和后来1995年一样的计划生育政策，因此导致接下来的十年的人口只增加百分之八。那么，也就是1949年的54545万乘以1.08，得人口数58909万人，要比历史上已经达到的人口数67207万人少了8298万人，少了八千多万人！则在同样的1959年的生产水平下，就决不会存在大饥荒，因为原来的使67207万人活得很不好，很饥饿的那些粮食，现在只给58909万人吃，当然吃得很富裕，在食品供应上一点问题都没有。

当然，反对者会说，人口增长降为百分之八，则劳动力增长也会降为百分之八，因此在同样政策下同样的失败，仍然会使58909万人饥饿的。但是我这里的辩解就是，在建国前的十年中国连年战乱，人口增长率几近为零，而在1949年之后人口突然爆增，这就使得这十年的劳动力不增，增加的只不过是少年儿童。因此在劳动力基本不增，增加的只不过是少年儿童的情况下，能够养活58909万人，仍然算是历史的奇迹，仍然养活了中国历史上最多的人口，而且是在大部分人从文盲到识字这么一个转型阶段的过程中，在石油这种不可再生性能源还没有被广泛使用的过程中。

再想象一下从1995年开始的十年中国的人口按照1949至1959年的那种办法增加，也就是说增加了百分之二十三，则1995年的人口就应当是121121乘1.23等于148979万人，想象一下如果今天中国的人口突然多出了一亿八千多万人吃饭，国家要不要实行粮食供给上的配给制啊？要不要发粮票啊？

其实，我这里讲的是，我们在搞科学研究的时候，要把各种情况和因素抽象分离，寻找一些灾难的真正原因。当人们吃不饱肚子了，就简单地断言说是生产上的失败，何以见得？完全有可能生产是好的，只不过人口增长过快而已。如果我们不能够采取科学的态度，最后找到的原因其实就不是真正的原因，我们总结出了错误的原因，无助于教训的吸取，乱找原因，甚至有可能把好的经验，成功的办法，都给否定了。