再给城南废人：我说的当然也是制度

再给城南废人：我说的当然也是制度

现在城南废人已经把主课题说得很清楚了，原话录在此：“我的原文很清楚，主题是“制度”，讲的是某个“制度”及此“制度”在某方面的内容。在那个年代，生为农民，那么“制度”就决定他永为农民。如果某一天有某个农民变为非农民了，也并不能就此否定「“制度”决定他永为农民」这句话。这道理是显然的，我说的是“制度”，除非该农民身份的改变是制度造成的（例如制度规定取消城市户口，任何公民一律平等），才能够否定我的原文。非制度因素（比如“受到青睐”）改了变某农民的身份，却并没有改变此制度这方面的内容——“制度决定生为农民永为农民”。”

我要指出的是毛时代的制度就不是生为农民永为农民。

城南废人也许会问：“咦，你不是说青睐了吗？”回答是当然也是青睐。拿美国来举例吧，赖斯被小布什青睐而被任命为国务卿，当然也是美国的政治制度导致赖斯被任命为国务卿。我这个例子已经举过了，城南废人为什么要我一再举呢？不仔细地看别人的贴子是不礼貌的行为。现在市场经济的制度，就是要人去找工作，而找工作当然就要受到用人单位的青睐，因此即是制度，也要青睐。

城南废人拿奴隶社会说事，认为奴隶社会也是生为奴隶永为奴隶，但自己又举例说明也有奴隶转为非奴隶的，如果有这种例子当然就说明奴隶社会也不是生为奴隶永为奴隶，也是有一个转为非奴隶的程序或者制度所在的，而这个制度当然也需要有青睐。因此，如果商朝存在着怎样从一个奴隶转变为非奴隶的程序，从学术上讲就已经不是生为奴隶永远为奴隶了。

当然，我这么说城南废人会很满意，因为他的目标不就是要把毛泽东时代丑化为奴隶社会，要骂毛时代吗？但是我对于骂并不感兴趣，我是对学术感兴趣，只要你骂的不合事实，我就要指出来。

因为，把一个社会骂为奴隶社会，这种事情是左派右派都会干的。记得在本世纪初美国被赶出联合国人权委员会，美国的报纸上就说奴隶们造反了。马克思主义就是认为资本主义社会是奴隶社会，而资本主义社会则骂社会主义社会是奴隶社会，无非是骂来骂去嘛。但是我对骂不感兴趣，我对于学术才感兴趣。比如说，是不是哪个社会要被骂为奴隶社会不重要，事实是毛时代的社员能够在地头睡大觉，而现在的时代则是“今天工作不努力，明天努力找工作。”，这些事实我们必须承认。

就说美国社会，有非法移民，无绿卡的移民，和有绿卡的移民，和美国公民之分。但是只要存在着成为美国公民的程序和路线，就不能够说生为非法移民永为非法移民，生为非美国公民就永为非美国公民。

但是这些都不是我们要讨论的主课题。我们要讨论的主课题，就是毛时代的制度是不是生为农民永为农民，当然不是。我已经举了许多例子，包括农民当兵成为解放军战士，退伍后就能够安排工作，就是国企职工，包括在军队提拔为干部，包括成为工农兵大学生，包括国企征地必须把当地的农民的一部分实现“农转非”，所有这些例子你城南废人必须一一驳倒啊。

你就先驳倒这三项：参军，征地导致农转非，工农兵大学生。这些都是制度。

当然，这些制度的实现都包括了“青睐”这件事情在内，但是美国制度的实现也包括青睐在内啊。当然你说还有不青睐的路线，我同意，但是只要存在着一条路就已经驳倒了你的“生为农民永为农民”啊。

此外我也指出了毛时代的制度是暂态的制度，并不是固化的制度，是只要实现了现代化就要转变的。正如中国共产党的游击战是一段时间的需要，到了另一段时间游击战就必须转变为正规战，因此也不能够说生为游击队员永为游击队员。也就是说，打游击战是为的后面打正规战作准备。一个人在军队中的身份暂时是士兵，并不代表他永为士兵，不能够说这个军队的制度就是生为士兵永为士兵，当然存在着一条从士兵上升为将军的路线。

同样，一个暂态的粮食配给制的制度，是因为人口暴增而粮食生产暂时还没有现代化导致的临时措施，也是因为当时的共和国一直在准备战争，主要是准备反击蒋介石的反攻大陆及苏联的大规模入侵的战争。一旦粮食生产上去了，农民的文化水平提高了，战争的危险减少了，这就为农民转化为工业人口创造了良好的条件。而毛时代在中国两千年历史上，为农民转化为工业人口所作的准备是最多的。首先，农民的文化水平提高得最快的时期，扫盲最见成效的时期，就是毛时代，包括请大量的知识青年上山下乡帮助农民提高文化水平。如果没有文化水平的提高，农民进城也是受苦，不如有一个计划，先提高文化水平，再进城。

最后再回到这个主课题，就是城南废人说的毛时代的制度是生为农民永为农民是错误的，毛时代的制度并非如此，明明我就认识大量的农民转化为非农民的例子。人民解放军大多数人都是农民出生，而且在文革期间招的兵大部分是农民。

这个主课题如果城南废人认输了，我们的争论也就结束了，如果不认输，那么就着这个主课题继续讨论。其它的子课题如毛泽东时代是不是很邪恶啊，现在的制度是不是很美好啊，我其实不感兴趣，你爱怎么认为就怎么认为好了，我只是指出毛时代的制度并非生为农民永为农民。而城南废人的标题莫名其妙，说什么“数学网友贵为讲师，难道连什么是主题也分不清楚？”这相当莫名其妙，我明明是五金厂的老板，怎么成了讲师了？是不是又以为我是什么陈必红了？而且这和我们的争论有何关系？难道城南废人心目中还是有身份观念，什么东西是贵为什么东西是贱为？我觉得我这个五金厂的老板也并不比讲师差到哪里去嘛。你说我连什么是主题也分不清楚，可是你这回的贴子的确是围绕着这个主题来的嘛。说明我是分清楚了的。如果不是你说的毛时代的制度是生为农民永为农民，我根本都懒得理你。