针对范谊的观点：我主张高考不是被“废除”而是逐渐地淡化

针对范谊的观点：我主张高考不是被“废除”而是逐渐地淡化

今天见到全国人大代表范谊的观点，主张废除高考制度，代之以更为灵活的招生制度。他的观点，许多我都是赞成的，包括对于高考制度带来的应试制度的各种恶果。我为全国人大代表中有人能够提出这样的建议而感到高兴。

但是，我认为，改革的方向应当是废除高考，但是，改革的步骤和技术也是重要的。因为一个大的系统，如果突然性地做大的改变，会导致许多人的不适，也会产生许多经济上的损耗。而且，我们在提任何建议的时候，即使大体上很可能是正确的，却不能够保证特别正确，完全正确，绝对正确。或者说，任何观点或者构想，都要经受实践的检验。

因此，对于国家大系统的改造，通常要以渐进的方式进行。这样才可以做到进可攻退可守。

否则的话，国家今天宣布废除高考，导致了社会要做一系列的调整，这些调整是要付出代价的。但是如果万一其它的招生办法也导致了新的腐败新的不正之风，产生了新的弊病，或者又有一批家长会呼吁恢复高考，结果一会儿宣布废队一会儿宣布恢复，弄得整个社会不知所措，付出的代价也是巨大的。

因为现在并不是革命时期，因此没有必要动不动就搞特大的动作，而以渐进的方式进行改良为好。

人体的进化过程也是这样。比如人当年是从脊椎动物进化过来的，原来是有一条长长的尾巴的，后来尾巴的作用越来越小，那么就逐渐退化成一个尾椎骨了。

因此，我认为，实现教育改革的方向，从技术手段上讲，可以逐年淡化高考，淡化的办法，应当是高考题越来越容易，甚至容易得让人发笑。或者说，到这么一种程度，任何一个具有高中文化的成年人，无须任何复习，立即就能够做出来的题。当然，你还是必须懂一些原理，如果不懂，那就不行。

比如说数学题吧，就出这么样一道题，一个直角三角形，两个直边分别为3和4，求斜边的长度。因此直接套用勾股定理就行了。而一般的中学教师会觉得这么容易太可笑了，但我这里是严肃的，甚至也可以出一道题2+3学生回答5就合格。

因此，淡化高考的办法，就是可以考虑不要再让有多年出题经验的人来出题了。高考题可以由两方面的人来出。一方面的人是的确在我国的科学技术方面作出了重大的，实实在在的贡献的专家，他们在不复习任何中学课本情况下，脑子一转出出来的题，可以作为高考试题。那些连他们都已经忘了的中学内容，很可能就是无用的。或者也可以由中学教师出出来一系列题，然后突然袭击地让一些著名专家们去做，凡是做不出来的，做错的，一律不允许作为高考试题。因为专家都做错，而专家并不是伪专家，说明题有难度，一般的学生没有必要去研究。

另一种就是寻找工人农民中具有高中文化的优秀的劳动模范，让他们来出无须对中学知识进行任何复习就会做，就还有印象的题目。

我去年提出的一个办法也是可以用的，那就是每一学科出三百个题目，公开在网络上，然后宣布所有的高考题都来自于这三百个题目中的十个或者五个，连数字都不改，导致一般的人只要认真一定能够拿百分的。

在这种情况下，每一个中学只需要花很少的时间，就能够保证大部分学生都能够在高考中拿百分，则更多的时间由校长玩点新鲜的教育，就可以进行各种教育改革的尝试了。

也就是说，我主张高考题并不需要调整难度导致学生的成绩能够区分，能够拉开档次，这会导致对学生的折磨的产生的。而是需要调整难度导致区分不出档次，大堆大堆的一百分就行了，或者说成绩的分布呈现在一百分左右就可以，或者说只要稍微认真学习的学生都能够拿百分即可。

那么，有的人反对的会说，如果大家都考得优秀就寻找不出优秀的学生。我倒要反问难道把档次拉开就能够寻找优秀的学生吗？无非是寻找到“考试优秀”的学生罢了，但是考试优秀并不等于这个人优秀，毛泽东多次考北大考不上，难道他不优秀吗？当年的北大高材生，很能应付考试的，现在他们的名字大家可能都不知道，可能根本就没有对中华民族做出过什么贡献。

因此，使高考容易，使高考无法区分所谓的优秀和不优秀，是淡化高考的必要之着，在这种情况下，就可以通过其它手段来选择优秀的学生了。

而我的这种办法，之所以说进可攻退可守，就是说如果改革的结果并不理想，甚至还不如原来，但是，因为并没有宣布“废除”，而是“淡化”，那么，根据需要再“浓化”回来也是可以的。

其实，本贴子提出的淡化高考的办法，也可以用在其它方面。比如有的网友提出了废除户口制度的说法。而且我也认为我国的户口制度极不适应现代化的发展，比如一些农民工子女在城市里就上不了好的中小学。

但是，简单的宣布“废除”，有可能会导致一系列意想不到的结果。因此，我也是主张淡化户口制度，就是说，一个人的户口有什么用处？应当是越来越没有什么用处，那种渐进的办法为好。

这可以做为改革的一种基本技术。就是说，任何一种不合理的制度，都没有必要简单地宣布“废除“，而是淡化，让它越来越形式化，越来越不起作用，根据实践来检验改革的效果如何，而一旦发现改革的效果不好，将已经退化了的制度再进化回来也行。

比如说中国的足球联赛，我本来就有一个想法就是废除掉它。但是突然性的废除也是可能会产生其它问题的。因此，一种办法也是淡化。淡化的办法，就是放开外国人加入中国足球联赛的限制，什么每个球队只能有三个外国人啊什么的。就让有的队员统统是外国人好了，让我们观众看外国人组成的中国联赛的球队踢球好了。至于我们本土的足球队员怎样培养出来，另想办法，不要指望联赛了。

当然，渐进的路线和激进的相比，不那么吸引眼球，无论如何，用激进的“废除”的口号，还是能够吸引住人的眼球，使大家关心这事情，也是有好的宣传效果的。但是操作上讲，激进的办法，有可能产生无法预料的后果。