建议从现在开始设计香港2017年的全新选举软件

建议从现在开始设计香港2017年的全新选举软件

全国人大常委会前些日子通过决定，2017年香港的特首和各个立法会议员都将普选产生。我想这也是因为一国两制，所以香港资本主义制度仍然要实行资产阶级专政的缘故。

但是我认为，这个普选是需要依托现有的互联网和计算机技术进行重新设计的。设计的方向，应当是很难很难作弊，高可靠性，让一般的人都了解其中的软件运行原理，极为相信软件的可靠性。

我认为，现在一些国家搞的那种大选，就是在某一天之内，所有的有选举权的公民，统统都要到投票站去投票，在计算机和互联网已经发展到如此成熟的今天，已经是相当老套的了。就通信技术而言，都没有必要专程去投票站一趟，而是呆在家里，或者在任何一个网吧，任何一个可以上网的场所，或者用手机，手提电脑，都可以投票。

还有，就是没有必要在一天之内只投一次票，然后被一些人指控存在作弊行为，然后引起骚乱，或者如果要司法介入调查，则时间旷日持久。要知道美国中情局惯于制造这种骚乱的，这甚至容易导致流血事件，有不少人会在这种选举中丧命。

我的观点是，可以在“选举月”每一个公民都可以投一万次票，只要你愿意。或者都不是用这种次数，而是建立一个公开的表明公民政治意愿的电子帐号，公民们在一个月之内可以随意更动自己的政治意愿，而在这一个月内，由专用的统计软件，统计上一万次，那就相当于举行了一万次大选了。这种统计软件甚至可以公开，任何公民可以在家里运行这个软件以知道结果。

因此，我主张的不是现在的这种无记名投票，这样有没有作弊都无从调查，有人如果把一箱选票倒进下水道都无法查出来。我主张的是有记名但记名保密的投票。这种投票系统完全可以依托于某个银行帐号的管理软件来进行。实际上现在的银行对储户的保密就是相当好的，但是银行仍然可以统计出一些统计数据。

那么，在选举月对公民的政治意愿帐号进行了统计之后，有两种情况可以分别处理选举结果。一种情况是，某选举人以压倒多数胜出。比如说，他获得了百分之七十五以上的选票。则在这种情况下争议就不大，有人说有作弊现象，那没有什么帮助，通常获得了很少比例的候选人自己就会主动宣布失败。这种情况应当是大多数，从概率论上讲，象美国那样次次选举各候选人的选票都相差无几，反而有可能是人为制造的。

而另一种情况，是特别容易产生骚乱的，那就是有两个候选人，选票接近，比如一个得了百分之五十一的选票，另一个得了百分四十九的选票，这个时候得票少一些的候选人的选民有可能产生骚乱，闹事，认为选举中有名堂。

我认为，这可以用两种情况来处理。一种是，如果是选的特首，居然有两个候选人票数很接近。既然如此，相信每个候选人都有相当的群众支持，有相当的人气，那么，两个人可以坐在一起谈判一下，或者有一个人主动退出，并向自己的选民说明情况，自己为什么要主动退出。或者两个人一个为正一个为副合作执政。或者，如果两个人谈不拢，那就把特首的任期来一个一分为二，每一个人当半段时间的特首。比如说原来一个特首任期五年的，则现在这种情况，每个人当二年半特首。

如果两个议员候选人的票数接近，则这两个人也可以到一起谈判一下，也可以考虑轮流当议员，或者，这里还有更多的一种选择，就是索性临时增加一个议员名额，开会的时候多一个人无所谓。

总之，我是主张现在计算机公司，软件公司，就要开展一个全新的投票系统的研制。在研制后进行试运行时，可以在香港先普选几个无关紧要的东西，比如香港小姐啊，香港先生啊，最好歌星啊，之类，用来试验软件的可靠性。总之，选举软件的可靠性不可不查，在这方面如果有漏洞，那可是要闹出人命的，会产生社会动乱的。

人类社会的发展历史中，选举这件事情，也是要根据人类社会的信息处理量，或者说信息生产力，来与时俱进的。

比如说有人指责秦始皇搞专制，不搞民主投票。那个时候的生产力怎么搞投票？首先大多数人根本不识字，许多人的名字也就是叫着，连个什么签字都没有办法。怎么登记法？如果要签字，当时只能够刻在竹子上。当时可能连全国统一的日历都没有，又怎能够统一哪一天投票？或者当时有一种统一的刻在竹子上的日历？要知道刻竹子那是很费功夫的，所以孔子的学生要把语言弄得非常简练，是因为刻一个字的成本太高了。就我正在写的这个贴子，要在当时刻在竹子上，总得花上几个月功夫，而且才刻出一份来，才只能够供一个人阅读。而当时的人平均寿命低，只有三十几岁，每一个人随时都有可能因为野兽袭击或者感染上传染病而死掉，在这种情况下车马劳顿地全国到处搞竞选演说？有可能半道上就死掉了。如果全国投票，当然选票也都刻在竹子上，要把一捆一捆的竹子选票运往京城点票，那也是相当困难的，尤其是选民们大多数可能还都是文盲，不会刻竹子。

就不说那么早，就说中华人民共和国成立之初，全国人民中绝大部分都不识字，不识字投个屁票啊？当然，共产党根据地里用碗里装豆子，候选人站在那里的办法投票，那只能够是小范围的。如果要搞大规模投票，不识字，不会填选票，那就不行了。而全国人民从不识字到识字的过程，正是在毛泽东时代，花了大力气扫盲的。历史上武训的那种办法不顶用。

实际上，历史上的美国，原来也不是那么某一天统一大家都投票的，也是间接选举，也是因为当时还没有发明电报电话，没有报纸的广泛发放，最多一个高速的邮政马车，还经常遭到土匪袭击。所以美国的间接选举制度一直流传到今天，就是现在的选举人制度。

而发展到今天，人类都已经进入计算机互联网时代了，再搞那种某一天大家都来投票要用笔来写字的那种投票方式，那就是反动了。

其实，我的看法，最公平的办法仍然不是投票，投票是建立在“天才论”基础上的，而我对于天才论是不大相信的。正因为如此，我认为人类的未来，抓阄要比投票更为公平。

当然，现在香港人民喜欢美国制度，想要玩玩投票，那么，还是本帖子建议的，就是先打造一个完好的投票软件系统。

还有，就是要保证每一个候选人的宣传资源一样，可以禁止电台电视台对候选人宣传，所有的候选人开一个版面限制在100页之内的宣传博客，这是完全公平的竞争，最后看点击率（当然是实名制保证的点击率）决定投票结果。