回长桥：事实有可能掌握得不准确，则谁都有可能这样

回长桥：事实有可能掌握得不准确，则谁都有可能这样

什么叫说假话，就是自己瞎编的话。如果是从其它地方听来的，而那个消息来源不准确，那么就不算自己说假话。因此，当我引用一些资料的时候，当然有可能数据错误。

那么，你纠正就是，比如你说台湾至国民党统治以来总共枪毙了多少？我的数据是前几天一个叫国际战士的网友提供的，他当然也提供得不一定准确。那么，你说多少？我信你的好了。你说李敖的时候，我也想起李敖提供过一个数据，大约是三万吧，那么三万除以二十五个县市，平均每个县市枪毙了1200个共产党员，这对头吗？可还是远大于我提供的县志中的数据。总之你说你说，总共枪毙了多少共产党员？我把你说的当成重要的参考资料总行吧？

我认为，我们每一个普通的人，当然只好从报纸啊书啊电台啊等媒体上找资料，当然就都有可能不准确。但是，只要不是自己瞎编乱造的，是引用别人的，那就不叫说假话。而且，我对于我掌握的和别人掌握的任何资料，都是持一定的将信将疑的态度的。比如小岗村就说按了血手印，我本来是有一些相信的。但是后来又说根本没按，那我就不明白了。如果都弄准确了再辩论？那就干脆别辩论了，任何媒体都不能够随意轻信的，我这里包括了共产党的报纸，我也不轻信。

比如我引用的上面的县志，说是镇压反革命枪毙了十几个人，那么，当然也有可能是有人瞎编乱造的，也有可能枪毙了几十万人，但是我怎么能够知道？至少，我认为县志还算是一个可靠的资料，尤其是调查了几个县志的情况都这样，因此我倾向于相信。

另一方面，长桥对共产党的革命就是为的推翻一个政府，推翻了就完成了，这个理解是有误的。共产党当然要推翻政府，但是，还要推翻一整个阶级，因此就有土地改革。当然，国民党到了台湾也进行土地改革，但是，那是外省人对付台湾本地的土地主。那么台湾的土地主当然也不会高兴，也会反抗的。但是反抗程度轻一些在于，台湾的土改，是一种赎买，而大陆共产党没有钱，是硬抢，当然地主阶级就更为愤恨一些。因此，将那些被推翻的阶级，称之为阶级敌人，并不是说要逮捕他们，给他们治罪，而是说他们就是阶级敌人。如果老老实实，当然也就无事，如果不满要搞反革命，当然就要镇压。

而毛泽东定的，是阶级敌人的比例，不到百分之五，而不是要镇压的比例。阶级敌人只有反抗才有可能遭到镇压，如果不反抗，当然就没有镇压。也不关押，照常过日子。

另一方面，如果不定比例，光是立法，有可能打击面过大。当然，中国的历史上，打击面过大的情况一直是有的。比如说太平天国起义，则起义军全部是谋反，因此统统杀掉。中国历史上的几次农民起义，镇压下去都是统统杀掉的，并没有毛泽东所说的“首恶必办，胁从不问”的政策。巴黎公社起义被镇压之后，也是社员们都被枪毙的。

长桥认为建国二十年就不算革命初期？只要联合国还认为中国政权是非法政权，这革命政权就不算是最后稳定了，就随时还有被镇压下去的危险，而苏联当时正在边境上陈兵百万，怎么说是扯远了呢？直到现在，这共产党政权也不能够说是最后稳定了，苏联闹了七十年还是完蛋了，说明麻痹不得。一个革命政权想要最后稳定那可不是容易的事情。

最后，我好象没有说过你疯狂反共吧？或者是我记错了？把网址调出来给我看看？或者是你记错，张冠李戴了，但是我就不说你假话，无非是记错了而已。