我认为高校还是要在制度上规定好

我认为高校还是要在制度上规定好

看到网上继续就杨帆这件事情进行争论，那么，我就认为，高校的管理，应当在制度上，对每一件事情要规定得很明确，也就是说，我们既不要动不动就宣传什么自由啊民主啊之类的空洞口号，也不要宣传什么师道尊严之类的抽象东西，这些东西你可以谈，但是，杨帆这件事情，反映的是制度上管理上的混乱。也就是说，从理工科思维的角度，就是对于“怎么做”大家都不了解。

比如说，对于大学，有的事情是大家都知道怎么样的。比如说，那个女学生考试作弊，被当场抓住，那么，把她开除出校，没有问题。无论东方西方，作弊总是不行的。但是学生听了一半离开教室，这个学校有没有任何的处分机制？在什么情况下可以离开？还是任何情况下都不能够离开？但是生病了怎么办？因此，还是有例外的情况的，这个情况是不是要报告？还是自行离开就行了？这些学校都要有一个统一的规定。也就是说，要有一个制度上的设计。

如果制度上是允许离开的，那就离开好了，如果制度上是不允许离开的，那就别离开，或者如果离开了就照章办事，也不必扭胳膊之类的。你扭胳膊，从理工科思维来讲当然也是一种操作，但是扭的对象，必须是力气比你小的，如果是一个孔武有力的大汉，你怎么扭他胳膊？就算抓到他作弊，那也是有一系列的操作，而不是扭胳膊。

照我的分析，听到一半离开，和从来就不来听相比，后者应当更差劲一些？但是，当场离开有可能影响了其它的人的情绪，干扰了其它的人听课。因此，也许应当猫着腰，蹲下来，悄悄地从后门走出教室。

当然，我也同意大学应当是自由的。但是各个大学的自由程度也不同。比如说军校，那就非常严格，甚至是列队走进教室，向教员报告。可是历史上许多有重大发明的大学，往往没有那么做，要自由一些。

但是，自由不等于没有规矩，完全没有规章制度？那也不行，那教师如果上课的时候下面的人都在大声相互聊天，影响了那些想听的学生。怎样做到又有很大的自由又有严格的规章制度呢？我认为也是可以做到的。

规章制度相当于一个围栏，这个围栏必须做得结实，必须不可逾越，象电网一样，你不能够触动它，一触动一定要倒霉。但是，有围栏不就没有自由了吗？那是这样。但是，可以把围栏做得特别特别大，大到可以在围栏里跑马，可以任意驰聘。当然，这里的“任意”也是指的不能够碰到围栏。