接着给思闻和读书狼分析“23年未交一粒粮还年年吃供应”

接着给思闻和读书狼分析“23年未交一粒粮还年年吃供应”

思闻和读书狼都坚持这么一个观点，就是所谓“23年未交一粒粮”，是指的虽然未交，但是手续上是先把粮食运到国家的仓库里，然后再从国家的仓库里拿出来运回小岗村。其实，当年的具体手续是怎样的，我本来就不打算多说，我要说的观点就是，小岗村没有办法说国家剥削了它们，或者一些海外右派说的共产党剥夺农民来实现现代化，我这里只看到共产党是冤大头。

而读书狼提到的“反瞒产”运动，更是在应证我的观点，就是当年的瞒产还是很严重的。要知道，共产党如果发起一个反什么什么的运动，通常那个什么什么，都是相当严重的。

读书狼的一些资料提供得好，他也承认了

农村口粮定量：每年360斤至400斤 [ 读书狼 2008-01-22 21:58:35 ] 369字 [ 0/34/2 ]

因此也就是每月的定量为30斤到33斤，这和我从小岗村的那个资料推算出来的相符。这个定量知识非常重要。因为右派总是在诉说当年怎样怎样地“饿呀饿呀”，却没有定量的认识。

但是，我还是要和思闻及读书狼进一步讨论的。因为，他们已经承认了“23年未交一粒粮还年年吃供应”。但是我也不关心是未交是把粮食拉到国库转了一圈回来还是根本就没有这个过程，无所谓，反正国家事实上没有从小岗村拿到一粒粮食，最多按思闻的观点也就是拿到小岗村的粮食后看了一看就还给小岗村了。

此外，思闻在这里跟我谈文件没有什么用，因为，确实有这种现象，遭到灾颗粒无收，这个时候你怎么表演把粮食拉到国库转一圈再回来？回答啊？

不管怎么说，我们还可以从另一个角度来计算小岗村当年吃了国家多少斤粮食，这从我给的案例教材中也可以看出来的，注意哦！我这里又要开始算了，算得思闻和读书狼是不是有点心里发毛我就不知道了。

根据案例教材，小岗村男女老少共175人，按平均每人每月要吃30斤粮食计算，十三年要吃多少粮食？那就是175乘30乘12再乘13，得到数82万斤。而思闻则承认了在大包干前小岗村平均年产为2.64万斤，因此13年共生产粮食34万斤，因此，拿上面的小岗村人13年需要的82万斤减去小岗村自己生产的34万斤，得数48万斤，也就是说十三年小岗村人白吃国家48万斤粮食，这些粮食都不是小岗村的人生产的。

因此，我要批评的读书狼的一个观点，就是读书狼说“里里外外，都是小岗村生产的粮食”不成立。

因此，我说到小岗村即使是当年的饥饿，就是三年自然灾害时的饥饿，从右派的观点看，完全是集体化导致了大家不干活所致，而决不是因为国家拿走了太多的粮食所致，因为“23年未交一粒粮”么！我要驳斥的是海外反共人士们的共产党剥削农民的观点，及认为共产党剥夺农民实现现代化这个观点。那高指标有个屁用啊？我就算指标定成每个农民要交一百万斤粮食，但事实上未得农民一粒粮食，那个高指标就等于不存在。

要知道，右派分一些种类的。主要的两类，一类我称之为“党内右”，就是共产党内部的主张一些灵活政策的人，这部分人不是我要对付的人，比如草桥关民就象是党内右，我可以不理睬。还有一类称为“反共右”，目标是颠覆社会主义制度，是受到海外反共势力的支持的。但是，“反共右”也包括一些共产党员，因此，在共产党内部，也是反共右和党内右并存的。党内右好歹还是为共产党好，只不过学术上坚持一些观点。而反共右为什么会出现在党内？当然会的，比如前苏联的叶利钦，虽然在苏联共产党内，却是一个反共右，也是他把苏联共产党给解散了的。我主张党内右要警惕反共右，不要让反共右得势。而我自己是什么右？我是“反美右”我要对付的，是“反共右”。其实，这世界上还有别的右的，比如拉登，那叫“恐怖右”。拉登决不是左派。

当然，在这强国论坛上，反共右决不能够公开打出自己的旗帜，但是，他们要通过各种宣传，来暗示共产党的所谓“罪恶滔天”。但是经过我上面的分析，共产党不过就是一个冤大头，是好心办坏事，而且没有剥削农民，反而给农民粮食给农民钱，只不过有的时候给的不够而已。