思闻总说别人造谣可不是好的学术讨论作风

思闻总说别人造谣可不是好的学术讨论作风

我认为，造谣这个词是有特定含义的。先打比方，比如我心里明知道思闻没有杀人，但是却说思闻杀人了，那就是造谣。

而在学术讨论中，因为各个人的学术观点不同，这谈不上造谣。此外，当某些人对于事实的理解有误差，也不能够算是造谣。有一些事实是当事人说的，其它的人信了，那也不能够叫造谣。

比如说，思闻对于一些事实的理解，也有误差，我这里就不说思闻造谣，说明在这方面我是有风度的，客气的，学术讨论式的。下面我会指出思闻对事实的理解上的误差。当然，包括对于学术观点上的一些不同的看法。

比如思闻说：“这里酒半仙说了谎。不是万里到小岗村说了“我批你干三年”，小岗村才搞大包干。小岗村是1978年冬天决定搞大包干，1979年搞了一年大包干。而在1980年1月上旬，关于小岗村搞大包干的调查报告才交到省委，万里才看到。万里到小岗村，是在1980年1月24日。（张广友：《改革开放中的万里》，人民出版社，1995年10月第1版，第196－201页）”

但是，酒半仙网友是转述的严俊昌的原话，严俊昌的原话是：“他（指万里）说，你这样干可有把握？我说，像这样干，不管天灾人祸，可以不要国家供应，可能对国家还有贡献。万书记可能准我们多干几年？
当时万里就说，那能干啊！地方批你干一年，我批你干三年。当时我恨不得趴在地上给万里磕头”。因此，谈不上酒半仙网友造谣。

但是在这里，有一个观点，我将和酒半仙网友和思闻网友都不同的，或者说认为他们说的都不符合事实的，那就是，联产承包责任制是一种人民公社制度下的新型管理办法，而不是分田单干。这一点，思闻和酒半仙网友都理解错了，当然，跟着错的还有全国的许多各级领导。

也就是说，集体化道路，也是可以探索各种形式的，包括联产承包这种形式。而且，我也同意，或者认为这种形式，在一定的生产力条件下，有一定的优点。但是，它并不是终极的真理。

人民公社的名称真正的改变，也并不是在1979年，也并不是在八十年代，而是在1992年。那也不是人民公社解散了，而是换了一个名称，但仍然是集体化的。因为现在的宪法关于联产承包责任制的条款是这样陈述的：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第八条　农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

请思闻看清楚，这难道不是集体化吗？因此联产承包不过是经营方式，而且还包括了“统分结合”。但我这里就不说思闻造谣了，因为有很长时间，我也没有注意看宪法。而现在我学会动不动就看一看宪法了。

因此，思闻的这一段话：“就已经看到的资料来说，世界上凡实现农业现代化的国家，都不搞集体化，凡搞集体化的国家，都没有实现农业现代化。由小岗村的分田单干，引发的全国性的农业经营制度改革，使中国的农业现代化从不可能成为可能，具有划时代的伟大意义，当然是创举。”

但是，世界上还没有实现农业现代化的国家中，单干的人口数占总单干的人口数的比例是多少呢？这一点思闻就没有回答了。而且要再强调一遍，小岗村并不是分田单干，而是用了联产承包责任制的管理手段。

之所以说没有分田单干，是因为当时严俊昌的讲话里是这样说的：“过了几天，开生产队大会又找我麻烦，告诉我：不交代的话，种子、化肥等凡是上面供应的都不给我们了。”“他跑到县委去汇报。接着县委书记陈庭元来到小岗，发现我们确实分田到户了，叹了一口气，就批示小岗干到秋天，说是干得好再向党汇报，干不好收回来。”

这里我就要分析一下了，当然，希望思闻批评指正，就算分析错了也谈不上什么造谣。

根据上面严俊昌讲的这两句话。如果说，小岗村的联产承包一直秘密进行，公社书记不知道，县里也不知道，这么一直保密下去，会有一个什么好处呢？根据“种子、化肥等凡是上面供应的都不给我们了。”这句话透露的信息，可以知道，如果小岗村保密保得好，导致公社和县里都误以为小岗村没有搞联产承包，在这种情况下，当然“种子、化肥”等“凡是上面供应的”就都还会源源不断地拨下来，对吧？

而后来县委书记叹了一口气，批示小岗村干到秋天。这说明什么呢？说明了“种子、化肥等凡是上面供应的”照样免费给小岗村提供。这也是小岗村能够大丰收的一个重要前提啊！

从这一点看，我认为后来的联产承包出了偏差，也就是我在上一个贴子所说的“第二个时期”，就是索性让农民们不能够获得免费供应的东西，必须自己掏钱买种子买化肥，还组织干部到农村搜查粮食，找不到粮食的就关派出所，这一点让农民受不了啦。

而今天的农村管理，是第三个时期，我认为是拨乱反正的，那就是严俊昌所说的：“现在人民日子好多了。农民没有想到有今天，不少吃不少穿，也没有干部整天上门扒这样扒那样。现在不但取消农业税，还给农民补助，一亩地补30多块钱，虽然少，但党这种做法群众感激啊！几千年的皇帝，什么时候不要国家皇粮，还反过来补助农民呢？这说明共产党能治理好中国，我们的好日子还在后头。”

因此，从联产承包责任制之前和之初的小岗村“白得”许多返销粮，“白得”种子化肥，到后来要向国家交粮，要干部进村扒粮，到现在又不要农业税又“白得”一亩地补30多元钱，这是一个否定之否定。否定的结果，就是说，农业这行当，本来就是要赔本的，中国赔本，美国也赔本，到处都赔本。但是农业却是重要的，因为人全靠吃的活命。所以，给农业补贴，不是返销粮，就是补贴钱，或者象美国的小布什那样给美国的农业补贴，才是重要的做法。任何希望农民通过种地盈利的想法，都是错误的，在全世界都是错误的。

也就是说，小岗村二十三年未向国家交一粒粮，是正确的，而到了第三个时期，不向国家交一分钱，还要国家补贴，也是正确的。

而关于集体化的事情，我希望和思闻能够重温小岗村生产队长严俊昌（这可是一个为了坚持真理而不怕死的人）说的原话，当然，他的原话对不对我不知道，原话照录在此，免得思闻又说什么造谣：“我所说的集体经济与大包干前的集体经济是两回事，现在的集体经济必须要有村办企业，没有企业光靠种田只能解决温饱。学南街村，小岗必须要有集体企业才能学。有了集体经济，农民有了收入，没有了后顾之忧，自然就把土地让出来了，这样村干部就该加大投入，整平土地。以前100个人干的土地，机械化后只需10个人。农村的生产必须要机械化，但怎么走这条路？要看准了才敢走。要是没有企业，农民没有收入，把土地收上去不出一年，又得要饭。这要相当长一段时间。必须要有能人带。”