给芒刺儿：如果现在的中国是“三年自然灾害”时期的国际环境，雪灾的问题就不同

给芒刺儿：如果现在的中国是“三年自然灾害”时期的国际环境，雪灾的问题就不同

芒刺儿网友的比较，因此有一些不太公平。他的意思是，现在的雪灾不算什么，而三年自然灾害的灾难，才是真叫厉害。原因呢？是现在的中国共产党更加正确？三年自然灾害时期的中国共产党更不正确？

芒刺儿网友说了“三分天灾，七分人祸”，这我也同意，这是定论。首先，三分天灾是真实的，既然你认为它是定论，它就是真实的，任何认为三年自然灾害期间没有灾害，都是违反“定论”的。就是说，如果三年自然灾害损失了，比如说一亿元人民币的财产损失吧，那么，其中三千万元的损失，就一定是天灾造成的。

但是要说那七分人祸了，却没有定论说全部归到中国共产党身上的。这当然也不是说明中国共产党一点错误都没有。就是到了今天，也不能够说中国共产党就一点错误都没有。

我认为的七分人祸，主要还是帝国主义和社会帝国主义，美国和苏联，对中国的全面包围和压迫，这才是真正的人祸。

我已经讲过，一个国家欠收原本没有什么了不起，自己的粮食不够可以进口嘛！没有钱可以借钱嘛！只要它有一个正常的国际贸易环境，它的政府是被国际社会公认的合法政府，而不是被判定为非法政府或者土匪。

要说决策失误，任何国家都有机会决策失误的。比如说，如果亚洲金融危机的前一年，有任何一个亚洲国家的领导，有未卜先知的本领，能够提前知道金融危机的来临，那么它就不会危机，而会发大财。难道不是吗？就拿炒股来说，如果任何人能够提前一个月告诉我股灾来临的准确时间，那我肯定发达了。

现在不妨来设想一下，如果现在的中国，是当年的“三年自然灾害”时期的环境，会是怎样的呢？

首先中国不被全世界所承认，也不是联合国成员国，还要假设苏联也存在着，也准备对中国进行军事上的侵略，中国也没有核弹，没有卫星，中国还没有发现石油，或者虽然发现了但是暂时开发不出来。中国被全世界包围和封锁，而且，正准备研发核弹，由此引起的“华核”问题导致了全世界准备进行进一步的逼迫行动。中国还没有工业化，没有彩电，没有冰箱，没有手机，没有电脑。

在这种情况下的雪灾，会给中国造成怎样的打击？如果没有一种英雄主义的精神，怕是难以熬过的。

美国在侵伊战争之前，封锁伊拉克十年，导致伊拉克200万儿童因为营养不良而丧生。伊拉克有七千万人，200万儿童，占七千万人的百分之二点八。如果中国当年六亿人口，也是因为如此而导致同样比例的儿童丧生，那就会有一千七百儿童因营养不良而丧生了。对一国的经济封锁，杀伤力就有这么大。

所以我才认为并主张，国际社会应当将经济封锁视为大规模杀伤性武器才是。或者说，中国的法律应当修改为，一旦遇到大规模杀伤性武器的袭击（包括经济封锁），就不算是首先使用核武器了。