给自然向前网友：做哭闹的婴儿没有什么不妥

给自然向前网友：做哭闹的婴儿没有什么不妥

自然向前网友的帖子《不要把政府当作父母，更不要学做“会哭闹的婴儿”》中描述的观点，我认为是不妥的。

照我的看法，可以在一定的程度上将政府当作父母，也可以学做“会哭闹的婴儿”。

当我这里说到“父母”这两个字的时候，其实有两种含义。因为这其中牵涉到了父子母子关系的问题。那么，在中国的封建社会，父子母子的关系，也是一种封建的依附关系，并有“君叫臣死，臣不得不死，父叫子亡，子不得不亡”的说法，还有“君君臣臣父父子子”的等级制度，强调的是人与人之间的等级，人与人之间的不平等。这样的封建性质的父子关系，我们当然是要反对的。也不能够将政府比做这种封建式的父子关系中的“父母”。

但是，如果我们是从大自然角度考虑父母，我们可以考虑大多数现代化国家的父子关系，母子关系，那么，子女通常是被服务者，父母是服务者，父母必须抚养子女，否则就是违法，子女理直气壮地要求父母抚养，这是他们的权利。当然，子女长大之后，则父母必须得到子女的抚养，子女必须抚养父母，这是和子女的岁数，能力有关系的。

那么，如果将人民比做“会哭闹的婴儿”，当然是将政府和人民的关系比喻成服务和被服务的关系，这种比喻当然是恰当的。人民政府当然要为人民服务的。

此外，婴儿的哭闹，是不是应当受到道德上的批评呢？那是不应当的。婴儿为什么要哭闹？因为他饿了，或者他感到不舒服了，他就会哭，哭是一种信息的发出。婴儿还不会语言，因此，只有DNA中保存的最基本的信息传递手段，就是哭闹。哭闹就是向自己的母亲发出命令，我饿了，你必须给我奶喝，或者我感到不舒服了，你必须带我去看医生。可以说，所有的鸟类动物，和哺乳动物，婴儿都是会哭闹的，哭闹代表了一种有效的信息传递手段。如果一个婴儿不会哭闹了，说明他的信息传递手段出现了障碍，那就可能更麻烦了。

自然向前主张人民遇到了问题尽量自己解决，尽量不麻烦政府，他还举了自己和父母之间的关系，说他自己就是这样的，有困难是不向父母诉说的。但是这么一来，他自己就在把政府和人民的关系比做父子之间的关系了。

此外，你现在大了，当然问题主要是自己解决，现在是你父母要求你的服务才是。但是当你还是婴儿的时候，那就不同了，就说吃的问题，都必须父母给你解决的。

人民能够做“哭闹的婴儿”，很好啊很好，人民有任何问题，任何不满，都能够在网络上表达出来，这样的社会是什么社会呢？是民主社会。甚至可以说，人民的“哭闹”，是不可剥夺的基本人权。从系统论的角度讲，如果政府听不到人民的“哭闹”声，那才是危险的，因为信息传递的通道被阻断了嘛！

至于说总是能够找得到个把人无理取闹，这也属于正常，甚至从“取闹”的“哭声”中，也可以进行分析，从中探测到一些系统上的潜在的问题。总之，从信息论的角度讲，阻断信息总是不好的，加强信息沟通，总是好的。

所以，我还是建议自然向前网友，有什么问题，现在也不妨向自己的父母诉说，如果觉得自己的父母有什么地方做得不对，也可以批评，也可以说：“妈，你怎么这样呢？”经常看到有子女和父母吵架的，也不一定就是不妥。有的时候，别看他们吵架，但是吵架的过程中有了充分的信息沟通，他们之间的关系反而是亲密的。反而那种子女一见到父母永远毕恭毕敬地听着，或者说“是！是！”，这样的家庭看着象是和谐，但是可能会有潜在的危机，什么时候那个看似听话的子女做出来的一些事情，会让父母震惊的。