谈市场经济在“抗灾性劳动”中的局限性

谈市场经济在“抗灾性劳动”中的局限性

本贴子又要开始定义新的术语了。我把人类的劳动分为两类，一类是平稳性劳动，一类是抗灾性劳动。

平稳性劳动，就是说一个社会在没有大的灾难的和平情况下，风调雨顺的情况下，为满足人类日常生活需求，以及满足人类的文化需求，所生产出来的各种产品，如粮食，衣服，电器，娱乐软件，等等。

而抗灾性劳动，则是社会遇到了大的危险，整个社会有可能遭到灭顶之灾，或者将有大的生命财产损失，而且，这种危险的来临缺少预见。来得突然，去的也突然。这个时候，人类社会为对付灾难所进行的各种奋斗，也可以视为某种广义的“劳动”，比如抗洪抢险，抵抗冰雪灾害，抵抗外来侵略，等等。

应当承认，市场经济中最让人欣赏的，就是它在平稳性劳动中的反馈调节作用。这是因为，在市场经济中一个重要的定价原则，就是“物以稀为贵”，因此，当某种产品供不应求，就使社会出现一种要多生产这种产品的愿望，因此导致社会真的投入力量多生产这种产品，导致最后的供需平衡。也就是说，利用价格上涨作为一种杠杆，来促使社会加大对某个方面的投入。

但是，在抗灾性劳动中，市场经济的反馈调节，经常是遇到障碍的，甚至会对社会有副作用的。

因为，一般而言，当一个社会遇到灾难的时候，本应当万众一心，众志成城，全力以赴地对抗灾难，以减少损失。但是，在灾难的过程中，导致的某种产品的暂时的缺少，导致的物价上涨，经常不能够起到调节投资方向的作用。有的时候会产生一些不好的副作用。

比如说，今天就看到湖南某个城市，因为全城断电，导致一支蜡烛的价格上涨到50元一支。而一些待在路边断粮的车队，则有小贩上前去卖方便面，贵到二十元一包。

当然，有的人会说，这样很合理啊，东西稀缺了，当然价格就应当上涨，应当鼓励那些售卖此类产品的人啊！

但是，从市场经济的功能来讲，我们要问的是，这有没有可能进一步地鼓励蜡烛的增产呢？有没有可能进一步地鼓励方便面的增产呢？那是没有可能的，就是说，一直反馈调节到生产部门的资源调动这件事情，我们没有看见，也不可能看见。这是因为，这个时候蜡烛厂家能够立即扩大生产么？不能，因为不是蜡烛长远不够，一旦雪灾过去，通上了电，蜡烛的需求立即就降下来了。

同样，一旦当困在雪中的人们走出困境，他们不需要这么多方便面了。

就是说，这里的需求是突发性的，因此投资者无法为这种突发性的需求作准备，如果真的作准备，灾难又不来，那也是血本无归。

而一旦需求大量出现，它却是短暂的，比如说许多人受伤，急需二十万副担架，但是真的生产出来的时候，这些担架又不需要了，又闲置了。而担架的价格上涨，相当不合理，因为，从公平的角度讲，抬担架的人付出的劳动更大，更危险，怎么能够允许卖担架的人发横财呢？

因此，在这里我们看到的是反馈调节的缺失。不仅如此，我们还会产生有人“发国难财”的印象。因为别人倒了霉，于是你发大财，把自己的发财建立在别人的倒霉上面。

对于抵抗灾难，通常是要准备抗灾的产品的。比如军队平时要训练以准备打仗，消防队平时要准备应付大的火灾。一个国家有可能要修建大量水利设施来防止突然到来的洪水或者旱灾。

而这些产品，都是无法用市场经济来进行调节的，或者说，没有办法私有化，没有办法通过鼓励发财的办法来鼓励这些事情。而且，生产这些产品的生产者，劳动者，应当美好的愿望是这些产品永远不要使用，不过是为了以防万一。从这个愿望上讲，就和市场上的产品的生产者的愿望是相反的，市场上的平稳性产品的生产者，当然是希望生意越多越好，越高兴的。

比如说，毛泽东时代生产了大量的抗灾性劳动产品，比如大量的水库，堤坝，这些产品，是无法通过市场经济来达到的，只要洪水不来，人们就不知道洪水的厉害，因此也就不会有一个资本家想到要去修水库。即使修了水库，一旦有了什么事情，这个资本家也无法“发国难财”，所以这方面的投资不大可能有人愿意去干。

因此，现在来比较历史上的计划经济和市场经济。我认为，“已经存在过的”（并不代表将来可能存在的，将来还有社会主义高级阶段）计划经济的缺点，是因为缺少了计算机的支持后，运算量极大，导致了对日常生活用品的计划无法达到要求，导致产品种类单调。但是，历史上的计划经济由于是国家干预，导致抗性灾产品的性能是好的。比如在二战中，德国法西斯和日本法西斯也可以视为一种自然灾害。而英法及其它的市场经济国家，在对付灾难的方面，成绩是坏的。而苏联则抵抗灾难的能力最强。因为平均的准备，导致战争一来，整个社会能够有效地动员起来，组织起来，有效地和德国法西斯进行抗争。而在德国入侵法国的时候，市场经济几乎是一触即溃，所有的难民毫无组织的四处逃难，整个社会呈现崩溃态，即使是一个大逃亡，都成了一种可以夸耀的事情了。

因此，也许在社会主义时期，应当针对平稳性劳动和抗灾性劳动这两大类劳动，制定不同的方针，在平稳性劳动中，市场经济仍然要起反馈调节作用，而在抗灾性劳动中，比如“备战，备荒”中，还是应当长期地有备无患地“生产”出大量的抗灾性产品。

那么，人类社会究竟是平稳性的生产多呢？还是抗灾性的生产多呢？我认为二者不相上下。实际上一个社会每隔一段时间，总会出现灾难，不是印度洋大海啸，就是中国今年的雪灾，不是南斯拉夫式的内战导致的解体，就是伊拉克那样的遇到美国的侵略，即使美国，也是一会儿火灾一会儿水灾，或者是恐怖主义袭击，针对这些灾难的劳动，计划经济应当更有效果。事实上美国的国家导弹防御系统，就是计划经济。

什么是计划经济？就是不以盈利为目标的经济。

“不改善人民生活就是死路一条”，而安全性是一个重要的产品，改善人民生活很大程度上应当包括改善人民的安全。而改善安全这件事情，基本上应当通过计划经济的办法来实现。

而且，共产党应当更加注重抗灾性劳动，一定要把社会弄得非常“结实”，能够抵御大的灾害，使得将来无论人类是因为天灾还是人祸导致了惨重损失，中华民族也一定是最后灭亡的那一个。要知道，就象身体的正常生长会夭折一样，人类社会确有可能“杀死自己”的，因此，在抗灾性劳动方面的投入，是不可不重视的。